|
단칼
(Homepage) |
2008-04-28 22:46:42, 조회 : 2,921, 추천 : 537 |
장기적으로는 듕국 주식이 비전있는게 사실이지만, 그 장기적이라는 의미가 모호하지요.
통상의 애널들이--전문가나 CEO나 구분없이-- 물리면 장기보유하라고 하는데
그것이 몇년이라는 뜻인지 아니면 몇개월인지 딱 찝어서 말하지는 않지 않습니까요?
다 좋은데 그 기간을 인내할 수 있느냐에 따라서 달라집니다.
초심을 밀고 나갈 수 있는 개미가 과연 몇명이나 될지 한번 생각해 봐야합니다.
현재의 듕국은 우리들 닷컴열풍이 불때의 그 거품과 비슷합니다.
닷컴 무너지면서 수많은 개미들이 눈물을 흘렸었죠. ㅎㅎ.
이후 그 붕괴된 최고점을 8년만에 넘었지만(지수로는), 개별종목은 회복된 종목이 하나도 없습니다.
미래에셋이 듕국의 성장성을 믿고 투자한 것은 전략적 선택이 되겠으며, 또 당연히 그래야겠지만
지금의 NHN이나 구글같은 종목을 구별해 내지 못하거나,(수백개나 되는 것에서 한두개)
아니면 상해지수 같은(인덱스 포함) 것에 촛점을 맞추지 못한다면 그냥 "꽝"되는 겁니다.
그리고, 한국의 코스피 시장은, 지금 중장년기로 접어들고 있는 시기라서
어떤 의미로는 듕국보다 더 안정적이고 훌륭한 시장이 될 수 있습니다.
--
결론적으로 듕국과 한국시장의 비율은 대충 3:7 정도로 맞춰두는게 저의 견해입니다.
수익성은 검증이 되어야만 의미가 있는것이죠. |
|
|
